Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2011/15174 E. 2012/40657 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini kovuşturma evresinde beyan eden şikayetçinin suçtan doğrudan zarar görmesi nedeniyle CMK'nın 237/2 maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiilide bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır. Somut olayda; katılan ile sanık arasındaki hukuki ilişkinin senede bağlanmış olması karşısında, senet bedelinin ödendiğinin 24,03,1989 gün ve 1/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'na göre yazılı delille kanıtlanması gerektiğinden; senet bedelinin, ödendiğinin ispatlanamaması nedeniyle, suçun gerçekleştiğine dair delil bulunmadığına yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.