Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/26080 E. 2013/18861 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Suçtan zarar gören müşteki kurum vekilinin, sanık hakkında şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediklerine ilişkin dilekçe göndermesine karşın, kamu davasına katılma hususunda bir karar verilmemişse de,suçtan zarar gören müşteki kurumun CMK'nın 237. maddesi uyarınca katılan, avukatının da katılan vekili olarak kabulüyle; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.