Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2011/13349 E. 2012/37788 K. – Hizmet Nedeniy

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: TCK'nın 168/2. maddesinin aynı Kanun'un 43. maddesinden sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Somut olayda; sanığın mağdurların yöneticisi oldukları ... Yapı Kooperatifinde mermer ustası olarak çalıştığı, mağdurların kooperatifle ilgili mermer alımı ve kullanımı konusunda sanığa yetki verdikleri, ayrıca kooperatifin Antalya ilinde bulunan ... isimli şirket ile mermer alımı konusunda anlaşma yaptığı, sanığında suç tarihlerinde ... isimli şirketten kooperatif adına almış olduğu iki kamyon mermeri kooperatife ait inşaatta kullanmayarak Şarkikaraağaç ilçesinde satması şeklinde gelişen olayda, mahkemenin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğu yönündeki kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığa yüklenen Güveni kötüye kullanma suçunun tarihinin, suçun zincirleme şekilde işlendiği dikkate alınarak 22/02/2007 tarihi olduğu, tekerrüre esas alının adli sicil kaydının Şarkikaraağaç Sulh Ceza Mahkemesinin 2002/30 Esas, 2003/107 sayılı kararı gereğince verilen cezanın 23/01/2004 olan yerine getirme tarihi ile suç tarihi arasında TCK'nın 58. maddesi gereğince aranan 3 yıllık sürenin geçmiş olması karşısında, sanık hakkında cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre cezasının çektirilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 Sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında yer alan mükerrirlere özgü infaz rejimine göre cezasının çektirilmesine ilişkin bölümün hükümden çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.