Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5446 E. 2020/8757 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müştekinin kilitlenmiş vaziyette park halinde bulunan aracının düz kontak yapılarak çalınması eyleminin suç tarihi itibariyle TCK'nın 142/2-h maddesi yerine aynı Kanun'un 142/1-e maddesiyle hüküm kurulması, 2- Müşteki ...’a ait aracın çalınması olayında, dosyada mevcut 01.05.2015 tarihli CD izleme tutanağında; güncel kamera saatine göre gece 03:02 sıralarında yüzleri tam tespit edilemeyen iki şahsın olayı gerçekleştirdiği buna göre suçun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereği suça sürüklenen çocuğun ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine 07.10.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.