Yargıtay · 13. Ceza Dairesi

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/15629 E. 2014/14067 K.

Konu: Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını İhlal, Mala Zarar Vermek

Mahkeme
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2013/15629
Karar No
2014/14067
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını İhlal, Mala Zarar Vermek

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar vermek HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A- Sanık ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde, Sanıkların gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği tarih ve sürenin gerekçeli karar başlığında belirtilmemesi yerinde giderilebilir eksiklik olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafii ve sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, B- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi gereği cezadan ¼ oranında artırım yapılırken hesap hatası sonucu hapis cezasının 3 yıl 9 ay yerine yazılı şekilde fazla belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün 143/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımda “ 4 yıl 6 ay hapis” kelimelerinin çıkarılarak yerine “3 yıl 9 ay hapis” kelimelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.04.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/15629, K. 2014/14067, T. 15.04.2014, www.arakarar.com/karar/yargitay-13-ceza-dairesi-2013-15629-e-2014-14067-k-b28e0c2c1bd3