Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9594 E. 2019/2363 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e ve 143. maddesinde yazılı suçu oluştuğu gözetilmeden hakkında TCK'nın 141/1. maddesi uygulanması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması; 2-Suça sürüklenen çocuğun, gece vakti suça konu ATV aracı çaldıktan sonra bir süre kullanıp ardından aracın aküsünü çalarak müştekinin işyerinin önüne tekrar bıraktığı anlaşılmakla; kovuşturma aşamasında dinlenmeyen müştekinin hazır edilerek, soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin emyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 15/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.