Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/909 E. 2018/13437 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-)Sanık hakkında TCK'nın 244/4-3.maddelerinden cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmasına karşın; CMK’nın 226/2. maddesi uyarınca TCK'nın 142/2-e maddesinin uygulanma ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilmesi gerekirken, kabule uygun olmayan TCK'nın 142/2-a maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmek suretiyle savunma hakkı kısıtlanarak yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-)Gerekçeli karar başlığında suç olarak kabule uygun düşmeyecek şekilde "Bilişim Sistemine Hukuka Aykırı Müdahale Suretiyle Haksız Çıkar Sağlama" şeklinde yazılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.