Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/5992 E. 2018/16900 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık tarafından çalınan eşyaların inşaat demiri oldukları, muhafaza edildikleri yer itibari ile inşaattan çalındığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden TCK'nın 141. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, 2-Dosya kapsamına göre, sanığın çaldığı demirlerin yerini göstermek suretiyle müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca en fazla 2/3 oranında indirim yapılması gerekirken 3/4 oranında fazla indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sonuç ceza bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 27/11/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.