Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/5189 E. 2019/9877 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hükmü temyiz etmeyen suç arkadaşı ile birlikte eylemleri planlayıp gerçekleştiren sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 37. maddesi yerine 39. maddesiyle uygulama yapılması, 2-Mutfak penceresinden müştekiye ait eve giren sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması, 3-Hırsızlık suçu işlendikten sonra yakalandıklarında çaldıklarını sakladıkları yerden getirip teslim eden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, 4-Konut dokunulmazlığını ihlal suçunun birden çok kişi tarafından işlenmesi sebebiyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi yönünden 1412 sayılı CMUK'nın 326/son fıkrasının gözetilmesine 12.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.