Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10134 E. 2019/2904 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya içinde yer alan 07/06/2010 tarihli duruşma tutanağındaki katip imzası eksik ise de, bu eksiklik mahallinde giderilebileceğinden; bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuğun, mağdura ait kapıları kilitlemeden bıraktığı araçtan teyp çalması şeklindeki eylemin TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun gözetilmemesi, 2-5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesine göre hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemeleri halinde mahkemece sadece hükmün açıklanmasıyla yetinmek gerekirken sanık hakkında daha önceden hırsızlık suçu yönünden uygulanan maddede hapis cezası süresinin lehe olarak değiştirilmesi suretiyle yazılı şekilde eksik cezaya hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının korunmasına, 27/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.