Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/510 E. 2019/710 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihlerinin 18.07.2013, 26.07.2013 ve 06.08.2013 olduğunun kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde; 1-Sanık hakkında düzenlenen tutanaklarda, sayaç olmadan düz bağlı olarak kayıt dışı elektrik tüketimi yapıldığının belirlendiği, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, bilirkişi raporu alınıp hesaplanan vergili ve cezasız miktara ilişkin sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekirken, 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması, 3-Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezası ertelenmesine rağmen, 5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına karar verilerek aynı yasanın 53/4. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, kazanılmış hakkın gözetilmesine 21.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.