Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/2717 E. 2017/9570 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Her ne kadar önceden kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezası 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince seçenek yaptırıma çevrilmemiş ise de; suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait zeytinlik bahçesi içerisinde bulunan depo olarak kullanılan betonarme binanın 2 adet demir kapısını çalması şeklinde gerçekleşen olayda, eyleminin TCK 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, aynı Kanun’un 141/1 maddesiyle hüküm kurulduğu anlaşılmakla; Ceza Genel Kurulu'nun 04.03.2008 tarih ve 2008/47-43 sayılı kararında da belirtildiği üzere; yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan, ikinci kez mahkumiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılmasını sağlayacak, suça sürüklenen çocuğa daha önce bir kez tanınmış olan atıfet genişletilmek suretiyle hakkaniyete aykırı sonuçların doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açılmış olacağından anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 26/09/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.