Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/8929 E. 2016/12473 K.

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde, Sanıkların birden fazla kişiyle konut dokunulmazlığı ihlal suçunu işlediği anlaşılmasına karşın TCK'nın 119/1-c maddesi uygulanmayarak sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ...'nun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde, Müştekinin 05.05.2009 tarihli dilekçe içeriğinden zararının sanık tarafından karşılandığının anlaşılmasına karşın sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulama olanağının tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...'nun temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, III-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Dosya kapsamına göre, sanığın ve temyize gelmeyen diğer sanıkların müştekinin evinden çıkmalarına karşın henüz kattan ayrılmadan ihbar üzerine apartmana gelen kolluk kuvvetlerince müştekinin kapısının önünde yakalandıklarının anlaşılması karşısında; eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması, 2) Suçun teşebbüs aşamasında kalması çalıntı mallarla yakalanmaları, giderilen zararın hırsızlık suçu ile ilgili olmayıp mala zarar verme ile lgili olması karşısında TCK'nın 168. maddesinin uygulama yeri bulunmadığının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, Sanık ... ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.