Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/6902 E. 2016/10027 K. – Suç Eşyasının

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında TCK'nın 165. maddesi uyarınca hüküm kurulurken, hapis cezasının yanı sıra adli para cezasına hükmedilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı, değişen suç vasfına göre suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi gereğince sanığa ek savunma hakkı verilmeden hakkında TCK'nın 165/1 maddesi uygulaması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması, 2-Sanık hakkında kurulan hükümde, TCK'nın 165. maddesindeki cezanın alt sınırının 6 ay olduğu gözetilmeden 4 ay temel ceza belirlenmesi ancak sonraki uygulama ve sonuç ceza doğru olması karşısında; kararda karışıklığa sebebiyet verilmesi, 3-... Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, TCK 53. Madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.