Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/503 E. 2016/4833 K.

Tebliğname No : 13 - 2014/30602 MAHKEMESİ : Datça Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/12/2013 NUMARASI : 2013/186 (E) ve 2013/297 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması, 2-Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda mağdura karşı aynı suçu birden fazla işlediğinin anlaşılması karşısında, hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Sanığın çalmış olduğu paraları soruşturma aşamasında mağdura iade ettiğinin anlaşılması karşısında TCK'nın 168/1 maddesi uyarınca indirim oranının 1/2'den fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son. maddesinin gözetilmesine, 21.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.