Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/9788 E. 2014/23693 K.

Tebliğname No : 6 - 2013/198736 MAHKEMESİ : Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/05/2013 NUMARASI : 2013/220 (E) ve 2013/274 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Olay ve yakalama tutanağı içeriğine göre, sanık yakalandığında suçu ikrar edip, çalmış olduğu aküyü arkadaşı K. Y..e verdiğini beyan etmesi üzerine, ele geçen akünün bu kişiden alınarak yakınana soruşturma aşamasında teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin tatbiki gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Park halinde bulunan kamyonette açıkta duran aküyü çalma eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Yasanın 141/1 maddesi gereğince hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık O.. P..'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 07/07/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.