Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/978 E. 2014/26790 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Mühür bozma suçunda kurulan hükmün incelenmesinde; Sanık hakkında hükmolunan doğrudan 3000 TL adli para cezasına ilişkin hüküm 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından o yer Cumhuriyet Savcısının bu suça yönelik talebinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE, II-Karşılıksız Yararlanma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince; 1-Sanık hakkında düzenlenen iddianamede suç tarihinden önce 21.05.2009 tarihinde de sayaca film ile müdahale edildiğinin belirtildiğinin anlaşılması karşısında, bu tutanak için ayrı bir dava açılıp açılmadığı araştırılması, eğer açılmamış ise iddianamede sevk maddesi olarak TCK'nın 43. maddesinin de gösterilmesine göre, iddianamede anlatılan ve farklı tarihlerde gerçekleştirildiği anlaşılan filmle müdahale ve kurumdan habersiz sayaç değiştirme eylemleri hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabule göre de; 2-Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.09.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.