Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/30266 E. 2015/16802 K.

Tebliğname No : 6 - 2013/384069 MAHKEMESİ : Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/10/2013 NUMARASI : 2013/133 (E) ve 2013/614 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında hırsızlık suçundan teşebbüs hükümleri uygulanırken, TCK'nın 35/2 maddesi uyarınca indirim belirlenirken oranının 2/4 yerine 4/2 olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edildiğinden; sanığın hırsızlık eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kalması karşısında, sanık hakkında aynı Kanun'un 141/1 maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında kurulan hükümde TCK’nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesine rağmen cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının kararda gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. G..'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında tekerrür uygulanmasına ilişkin kısımlara “cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.