Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/31034 E. 2015/17138 K.

Tebliğname No : 6 - 2013/391025 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 22. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/09/2013 NUMARASI : 2012/1809 (E) ve 2013/1058 (K) SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık B.. S.. ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, kurulan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına “ Sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK’nun 58. maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazdan sonra denetim tedbiri uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.