Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/29348 E. 2015/16492 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabul ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müştekinin kollukta vermiş olduğu beyanında çalınan kablolar yeni hat çekildiği için boşa çıkmış hat olduğunu belirtmesi karşısında sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesindeki suçu oluşturduğu halde, aynı yasanın 142/1-a. maddesi ile uygulama yapılması, 2-Müşteki vekilinin kovuşturma aşamasında verdiği dilekçede 8.668,41 TL tutarındaki zararın karşılandığını belirttiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.10.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.