Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/29066 E. 2015/13661 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Anayasının 141, CMK'nın 34, 230, 289 maddelerinin, mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları ve de herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olmasını zorunlu kılması karşısında; Yargıtayın denetim görevini yapabilmesi için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianın, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden gerekçeden yoksun bir şekilde mahkumiyet kararı verilerek CMK'nın 232. maddesine aykırı davranılması, 2-Hırsızlık suçundan dolayı temel ceza asgari hadden tayin edildiği halde gece nedeniyle artırım hükümleri uygulanırken teşdit hükümlerinin uygulandığı dahi belirtilmeden cezanın en üst oranda artırılması, 3-Birden fazla kamu görevlisine hakaret eden sanık hakkında TCK'nın 43/2 maddesindeki artırım hükümlerinin uygulanmaması, 4-Sanık hakkında kamu görevlisine hakaret nedeniyle cezada artırım yapılırken TCK’nın 125/3 son maddesine göre cezanın alt sınırının 1 yıldan az olamayacağı düzenlemesinin gözetilmemesi, 5-Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi, 6-5237 sayılı TCK'nın 53/1 maddesinin c fıkrasındaki alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyumluk yetkilerini içeren haklardan yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma kapsamına göre sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesine, 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.