Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/9413 E. 2014/11731 K.

Tebliğname No : 6 - 2010/160042 MAHKEMESİ : Kırşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/12/2009 NUMARASI : 2009/119 (E) ve 2009/492 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın tekerrüre esas sabıkası olduğu halde hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, 11.03.2009 tarihinde araçlardan teyp ve kolon hırsızlıkları nedeniyle yapılan istihbari çalışmalar kapsamında yakalandığında, suça konu mağdura ait teyp ve hoparlörleri sakladığı yeri kolluk görevlilerine söyleyerek soruşturma aşamasında iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında TCK'nın 168/1. maddesi ile yapılan uygulamada indirim oranının, hak ve adalet ilkesi gereğince aynı Yasanın 168/2. maddesinde belirtilen 1/2 indirim oranının üzerinde belirlenmesinde zorunluluk bulunduğunun düşünülmemesi; Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. A.. müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.