Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/340 E. 2019/5580 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdurun anlatımına göre, sanığın yağma suçuna konu olan parayı 28/03/2014 tarihinde ödediği; sanık hakkında 14/03/2014 tarihli iddianameyle dava açıldığı, görevsizlik kararı veren Bakırköy 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nin iddianamenin kabulüne 31/03/2014 tarihinde karar verdiği; CMK'nin 175/1.maddesi uyarınca "İddianamenin kabulü ile kamu davası açılmış olur ve kovuşturma evresi başlar." hükmü gereğince, sanığın zararı giderdiği tarihin soruşturma evresi içerisinde kaldığı ve bu nedenle hakkında etkin pişmanlık müessesesini düzenleyen TCK'nin 168/3. maddesinin 1.cümlesinin uygulanması ve cezasından 1/3 oranından daha fazla indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 14/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.