Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/7630 E. 2014/9462 K.

Tebliğname No : 6 - 2011/190679 MAHKEMESİ : Batman Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 02/03/2011 NUMARASI : 2010/134 (E) ve 2011/107 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, müşteki kurum vekilinin 10/11/2010 tarihli celsede sanıkların cezalandırılmasını istediği ve 15/12/2010 tarihli celsede ise vekaletnamesini ibraz ettiği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2012 tarih ve 2012/2-638-esas, 2012/238 sayılı kararında da belirtildiği üzere mağdurun katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören müşteki T.. T..ünikasyon A.Ş.'nin davaya katılmasına ve vekilinin katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilmekle, katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan sanıklar hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılmaması ve aynı Kanun'un 35/3. maddesine göre sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi, 2-Sanıklar hakkında verilen uzun süreli hapis cezasına mahkumiyet hükmünün TCK'nın 50. maddesinde düzenlenen ve kısa süreli hapis cezasına seçenek olarak öngörülen yaptırımlara çevrilemeyeceğinin gözetilememesi, 3-Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/03/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.