Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/6775 E. 2014/477 K.

Tebliğname No : 6 - 2011/196357 MAHKEMESİ : Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/02/2011 NUMARASI : 2010/740 (E) ve 2011/34 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın suç tarihinde 18 yaşından büyük, 65 yaşından da küçük olduğu anlaşılmasına rağmen, sanığa verilen 5 ay hapis cezasının TCK'nın 50/3 maddesindeki yasal zorunluluk nedeniyle adli para cezasına çevrildiğinin belirtilmiş olması; hapis cezası adli para cezasına çevrildiği halde hükümde TCK'nın 51. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verildiğinin belirtilmiş olması sonuca etkili görülmemiştir. Suçta kullanılan aracın değeri konusunda araştırma yapılıp TCK'nın 54/3. maddesi uyarınca aracın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurup hakkaniyete aykırı olup olmayacağının tartışılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Suç tarihinde, katılanın işlettiği araziden çam fıstığı kozalakları çalmaya çalışan sanığın katılan ve kardeşi tarafından fark edilmesi üzerine olay yerinden kaçtığı, bir çuval çam fıstığı kozalağının sanığa ait yol kenarında duran.... plakalı kamyonet kasasında bulunduğu belirtilerek sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ise de; katılanın, arazinin E...K.. ait olduğunu, babasının çam fıstığı kozalakları toplayıp satmak amacıyla bir yıllığına araziyi kiraladığını, ancak araziyi kendisinin işlettiğini beyan etmesi karşısında, mahkemece taşınmaza ait kira sözleşmesi ile tapu kaydının bulunup bulunmadığı araştırılmaksızın, gerektiğinde suça konu taşınmazın, hazine arazisi ya da orman vasfında olup olmadığı mahallinde fen, orman ve ziraat bilirkişilerinin katılımı ile yapılacak keşif sonucu tereddütsüz olarak tespit edildikten sonra tüm deliller bir arada değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık G.. S..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.