Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2601 E. 2014/1967 K.

Tebliğname No : 6 - 2011/106944 MAHKEMESİ : Kızılcahamam Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/12/2010 NUMARASI : 2010/128 (E) ve 2010/194 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın tekerrüre esas sabıkası olduğu halde hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmamsı aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya kapsamında yer alan yakalama tutanağından ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk güçlerine sanığın kullandığı aracın gittiği yön tanık tarafından gösterilmesi üzerine yapılan araştırmada ağaçlık ve sote alanda sanığa ait aracın ve sanığın ele geçtiği, sanıkla yapılan şifai görüşmede atılı suçu samimi olarak ikrar edip olay yerinden aldığı testere, ip ve bandı aracın bulunduğu yerin yukarısında otluk alana attığını beyan etmesi üzerine bu çevrede yapılan araştırma bahse konu eşyalar ele geçirilerek katılana iade edilmesi karşısında sanık hakkında TCK'nın 168/1 maddesinde yazılı bulunan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. U..'nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.