Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/21623 E. 2013/27683 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (Kapanan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi) SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekinin, sanığın yardım teklifini kabul ederek hesabına havale gelip gelmediğini bankada bulunan internet bankacılığı makinasıyla kontrol ettikleri, sanığın öğrenmiş olduğu bilgiler ile müştekinin hesabına girerek kendi hesabına 12,50 TL'yi havale ettiğinin anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın eyleminin TCK'nın 142/2-e maddesinde öngörülen "bilişim suretiyle hırsızlık" suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.