Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/22425 E. 2021/115 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekinin evinin önüne bıraktığı suça konu motosikleti ne şekilde evin önüne bıraktığının tespit edilemediği, sanığın aşamalarda alınan savunmasında anahtarın motosikletin yanında olduğunu beyan ettiği, sanık hakkında TCK'nun 142/1-e maddesi gereğince hüküm kurulmasını gerektirir delillerin nelerden ibaret olduğunun da gerekçeli kararda yazılmamış olması nedeniyle, müştekinin beyanı alınarak ve olay yerinde gerekirse keşif yapılarak, sonucuna göre motosikletin çalındığı yerin bina ve eklentisi olması halinde TCK'nun 142/1-b maddesi, bina ve eklentisi olmadığının ve anahtarın motosiklet üzerinde bırakılmadığının tespiti halinde TCK'nun 142/1-e, olay yerinin bina ve eklentisi olmadığının ve anahtarın motosiklet üzerinde bırakıldığının tespiti halinde TCK'nun 141/1. maddesine uyacağı gözetilmeden, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.