Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/13929 E. 2014/15270 K.

Tebliğname No : 2 - 2012/121414 MAHKEMESİ : Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/03/2012 NUMARASI : 2011/317 (E) ve 2012/197 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Şüphe üzerine yakalanan sanıkların, suçu kabullenip suça konu eşyanın, henüz başvurusu bulunmayan müştekiye iadesine imkan sağladıklarının anlaşılması karşısında; haklarında TCK'nın 168/1. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- TCK'nın 53/1. maddesinin c bendindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun, "kendi alt soyu" yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar C.. Ö.. ve Y.. Ö.. ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.