Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/17759 E. 2014/20634 K.

Tebliğname No : 6 - 2011/319140 MAHKEMESİ : İstanbul 50. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/03/2011 NUMARASI : 2008/1381 (E) ve 2011/205 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın eyleminin gece sayılan bir zaman diliminde gerçekleşmesine rağmen sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması, 2- Müştekinin kovuşturma aşamasında alınan beyanında, sanığın zararını giderdiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; müştekinin zararının karşılanma tarihi araştırılarak 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanma şartları tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması. Bozmayı gerektirmiş, sanık C.. E.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanık hakkında ceza süresi bakımından CMUK 326/son maddesinin gözetilmesine; 10/06/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.