Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/11903 E. 2014/9092 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın temyize gelmeyen diğer iki sanık ile birlikte şikayetçinin ikamet ettiği apartmana girerek şikayetçinin daire giriş kapısının önünde duran çamaşır makinesini hırsızlaması eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeden anılan yasanın 141/1 maddesi ile hüküm kurulması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında, adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen cezalarının CMK’nın 231/11. maddesine göre değerlendirilmesi için ilgili mahkemelerine her zaman ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür. Sanık hakkında dava zamanaşımı süresi içerisinde konut dokunulmazlığını ihlal suçundan işlem yapılması mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle,eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 13.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.