Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/10278 E. 2014/11828 K.

Tebliğname No : 2 - 2012/106647 MAHKEMESİ : Çumra Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/01/2011 NUMARASI : 2010/189 (E) ve 2011/57 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Karar tarihinin 28.01.2011 olması ve o yer Cumhuriyet Savcısının 31.01.2011 tarihinde süre tutum talebinde bulunmuş olması karşısında süresinde temyiz talebinde bulunulduğu anlaşılmakla tebliğnamenin 1 nolu görüşüne iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Mağdurun pancar tarlasından sulama borularının çalınmış olması nedeniyle eylemden dolayı 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi yerine aynı Kanun'un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Sanığın ikametinde hazırlık aşamasında yapılan aramada bir kısım eşyanın ele geçtiği ve yargılama aşamasında mağdurun 24.09.2010 havale tarihli dilekçesi ile mağduriyetinin giderilmesi nedeniyle şikayetten vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında; mağdura kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorulduktan sonra 5237 sayılı TCK'nın 168/2-4. maddesinin uygulama şartlarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık B.. Y.. ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle talebe aykırı olarak BOZULMASINA, 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.