Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/9826 E. 2013/21982 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Her ne kadar bir kısım hırsızlık eşyası müştekiye teslim edilmiş ise de işyeri içinde çalınmaya çalışılan 4-5 adet içki şişesinin kırıldığı 10.08.2009 tarihli görgü tespit tutanağından anlaşılması karşısında iadenin kısmi olduğu, bu nedenle sanık hakkında TCK'nın 168/4. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması müştekinin rızasına bağlı olduğu halde rızası sorulmadan anılan maddenin sanık lehine uygulanması; somut olayda TCK'nın 43/1. maddesinde tanımlanan zincirleme suç şartları oluştuğunun gözönüne alınmaması; sanığın tekerrüre esas sabıkası olduğu halde hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.