Yargıtay · 13. Ceza Dairesi

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/9601 E. 2013/20813 K. – Hırsızlık

Konu: Hırsızlık

Mahkeme
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2012/9601
Karar No
2013/20813
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın aşamalardaki samimi ikrarı, 11.09.2008 tarihli ikrar içerikli tutanakta imzası bulunan kolluk görevlilerinin tanık olarak dinlenilip, yeminli ifadelerinde tutanak içeriklerini doğrulamaları ve tüm dosya kapsamından, yaşı nedeniyle evrakı tefrik edilen Sıtkı Haykır’ın dosyasının birleştirilmesinin veya dosyanın celbedilip incelenmesinin sanık ...’nün hukuksal durumunu değiştirmeyeceğinden tebliğnamedeki bozma isteyen ( 2 nolu) düşünce benimsenmemiştir. Ancak; 1- Delil olma niteliğini ve güveni sağlamak bakımından hükme dayanak yapılan soruşturma evraklarının aslı veya onaylı suretleri getirtilmeden, onaysız örnekleri ile yetinilerek sanığın hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 169 ve 219. maddelerine aykırı davranılması, 2-Düzenlenen 11.09.2008 tarihli tutanak ve sanığın savunmasına göre, sanığın 11.09.2008 günü ...,AVM önünde bulunan bisikleti çalmak isterken yakalandığında kolluk görevlilerine, 08.09.2008 günü Cumhuriyet meydanı ...market önünden kilitsiz bir adet motosikleti çaldığını ve ..., ilçesindeki evlerinde sakladığını beyan edip, herhangi bir çalıntı kaydı bulunmayan motorsikletin iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanmaması, Kabule göre de; 3- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.12.2012 tarih ve 2012/1411 esas 2012/1852 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; sanığın, adet veya kullanım gereği market önüne açıkta kilitsiz olarak park edilen motosikleti çaldığının anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeyerek aynı Kanunun 141/1.maddesi ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 01.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/9601, K. 2013/20813, T. 01.07.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-13-ceza-dairesi-2012-9601-e-2013-20813-k-209b3716af7e