Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/8706 E. 2013/16556 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın müştekiye ait işyerinden suça konu oto teybi ile saç düzleştiriciyi çalma şeklindeki eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suça uyduğu gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 141/1. maddesiyle uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının para cezasına dönüştürülmesi sırasında uygulama maddesinin karar yerinde gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ....'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, kısa süreli hapis cezasının para cezasına dönüştürüldüğüne ilişkin hüküm fıkrasına TCK'nın 50/1-a maddesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.