Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/7840 E. 2013/19109 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, hırsızlık malı alma HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Sanığın üzerine yüklenen 5237 sayılı TCK’nın 165/1. maddesine uyan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu, etkin pişmanlık hükmünü düzenleyen aynı Yasanın 168. maddesinde sayılan suçlar arasında bulunmadığı halde sanığın cezasından indirim yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı uygun olarak ONANMASINA, II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılanın zararının kovuşturma başlamadan önce, 12.01.2009 tarihinde giderildiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında TCK'nın 168/1. maddesi yerine 168/2. maddesiyle uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.