Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/6859 E. 2013/13869 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda kurulan hükümde, kanun yolunun temyiz yerine itiraz olarak gösterildiği anlaşılmakla,bu haliyle yasa yolu açıklamasının T.C.Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak yapılmadığı anlaşıldığından; sanığın temyiz talebi süresinde kabul edilmekle yapılan incelemede, Sanığın eyleminin market içinde bulunan cep telefonunu çalmak şeklinde gerçekleştiği anlaşıldığından eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.