Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/5579 E. 2013/13441 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Konut Dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle zamanaşımı içerisinde işlem yapılmasının mümkün olduğu görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hüküm kurulurken sanığın fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki gözlenen davranışları göz önünde bulundurularak 5237 sayılı TCK' nın 62. maddesi uygulanırken olumlu değerlendirme yapılıp, 5271 sayılı CMK' nın 231. maddesi değerlendirilirken suçu işledikten sonra yargılama sürecindeki gözlemlenen tutum ve davranışları gözetilerek yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yeniden suç işlemekten çekineceği yönünde olumsuz kanaat bildirilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi, 2-Kısa kararın mahkeme mührü ile mühürlenmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK' nın 232/7. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...' nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 08/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.