Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/4188 E. 2013/13381 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuğun, mağdura ait büfenin önündeki içecek dolabının kapağını açıp içinden 3 adet enerji içeceği aldığı, daha sonra devriye gezen polis aracının şüphelenmesi üzerine içecekleri çaldığı yeri göstererek, 1 adet enerji içeceğinin mağdura iadesini sağladığı anlaşıldığından, kısmi iade söz konusu olup, bu konuda mağdurun ceza indirimine muvaffakatı olup olmadığı sorularak 5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2-Suça sürüklenen çocuğun, mağdura ait büfenin önündeki içecek dolabının kapağını açıp içinden 3 adet enerji içeceği dışında başka bir şey almamış olduğunun anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesiyle uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi