Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/4162 E. 2013/31950 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ... haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiş; 5237 sayılı TCK'nın 281/1. maddesinin son cümlesi hükmü gözetildiğinde, hırsızlık suçunun asli failleri olan sanıklar ... ve ... haklarında, “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçu”ndan açılan kamu davası yönünden ayrıca uygulama yapılmamasında isabetsizlik bulunmadığından; tebliğnamede yer alan ve bu hususa değinen düşünce benimsenmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar ... ve ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-UYAP'tan alınan 05.11.2013 tarihli nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...'nin hükümden sonra 10.12.2011 tarihinde öldüğünün anlaşılması, 2-Kapıları kilitli olarak sokakta park halinde bulunan suça konu kamyoneti, sol ön kapı kilidini zorlayıp açarak hırsızlayan sanıklar ... ve ...'in eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, anılan maddenin (e) bendi ile uygulama yapılması, 3-Hırsızlık eylemlerini, 22:00-08:20 saatleri arası, geceden olduğu kuşku götürmez şekilde belirlenemeyen bir zaman diliminde gerçekleştiren sanıklar ... ve ... haklarında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06.11.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.