Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/26923 E. 2013/37660 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suça sürüklenen çocuğun kanuni temsilcisinin 11.10.2010 tarihli oturumda, müştekinin zararını karşılamak istediğini belirtmesi karşısında; suça konu zararın giderilmesi hususunda olanak tanınarak, gerektiğinde tutanak düzenlenmesi suretiyle kayda geçirilmesi ve sonucuna göre, TCK’nın 168/2. maddesinin uygulama olanağının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması, 2- 5275 sayılı Kanunun 106/4. maddesine göre, hakkında seçenek yaptırım uygulanmasına karar verilen suça sürüklenen çocuğun tedbir gereklerini yerine getirilmemesi halinde kısa süreli hapis cezasının kısmen ya da tamamen infazına karar verilemeyeceğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.