Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2523 E. 2012/5984 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın şikayetçinin iş yerinin kapı camını kırmak suretiyle içeri girip eşya çalması şeklindeki eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesindeki hırsızlık, 116/2-4. maddesindeki geceleyin iş yeri dokunulmazlığını bozma ve 151/1. maddesindeki mala zarar verme suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2., 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımının suç tarihi olan 10.12.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.03.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.