Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/24860 E. 2014/16555 K.

Tebliğname No : 6 - 2010/286995 MAHKEMESİ : Eleşkirt Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/03/2010 NUMARASI : 2009/145 (E) ve 2010/25 (K) SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve 5271 sayılı CMK.nun 264/1. maddesi uyarınca sanık Y.. A.. müdafii yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE, Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın babası tarafından müştekinin tüm zararının giderilmesine rağmen yasal olmayan gerekçelerle sanık hakkında TCK'nun 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması , Bozmayı gerektirmiş, sanık Y.. A.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.