Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/24620 E. 2013/38160 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde: Müştekinin saat 21:00 sıralarında işyerini kapattığı, sanığın arkadaşları ile birlikte 05:00 sıralarında başka bir işyerinden hırsızlığa teşebbüs etmeleri üzerine kovalamaca sonucu yakalandıkları, Kandilli Rasathanesi verilerine göre gecenin 19:51'de başladığı ve 04:59'da sona erdiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nın 143/1. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, III-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müştekinin saat 21:00 sıralarında işyerini kapattığı sanığın arkadaşları ile birlikte 05:00 sıralarında başka bir işyerinden hırsızlığa teşebbüs etmeleri üzerine kovalamaca sonucu yakalandıkları, Kandilli Rasathanesi verilerine göre gecenin 19:51'de başladığı ve 04:59'da sona erdiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nın 116/4. maddesinin uygulanmaması, Kabule göre de; 2-Sanık hakkındaki kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK'nın 50/1-f maddesindeki tedbire çevrilebilmesinin ancak sanığın önceden gönüllü olması koşuluyla mümkün olabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 05.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.