Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/23935 E. 2014/2100 K.

Tebliğname No : 6 - 2012/261233 MAHKEMESİ : Beyoğlu(Kapatılan) 10. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/09/2009 NUMARASI : 2008/858 (E) ve 2009/486 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın kapıları kilitli park halindeki otomobili çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeyerek, aynı maddenin (e) bendi ile hüküm kurulması, 2- 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken çalınan aracın değeri dikkate alınarak alt sınır aşılarak ceza uygulaması yapılması gerekirken, yetersiz ve oluşa uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 3- Şişli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.05.2006 tarih ve 2006/360-331 E-K sayılı hırsızlık suçundan verilip, 19.06.2006 tarihinde kesinleşen eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık B.. Y.. ile katılan M.. D..’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.