Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/22841 E. 2013/35547 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık ... Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Hırsızlık suçunun 04/10/2009 günü saat 18:25 sularında işlendiği; yaz saati uygulaması da dikkate alınarak, bu tarihinde Mersin ilinde güneşin 18:24'de battığı; 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca saat 19:24'den önceki zaman diliminin gündüz vakti olarak kabul edilmesinin gerektiği anlaşılmakla; hırsızlık eyleminin gündüz vakti sayılan bir zaman diliminde gerçekleştirilmesine karşın, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143/1 maddesi ile uygulama yapılıp fazla ceza tayin edilmesi; Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden “5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesinin uygulanması” ile ilgili kısmın tümden çıkarılarak, sanık hakkında TCK'nın 142/2-b maddesi uyarınca belirlenen 6 yıl hapis cezasından, aynı yasanın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılması sonucunda sanığın neticeten 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/11/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.