Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/22716 E. 2013/35456 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme ... Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müştekinin kilitli aracının camının kırılıp teybin çalındığının anlaşılması karşısında, sanığın eylemi 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu halde aynı Yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması, sonuca etkili olmadığından, sanık hakkında mala zarar verme suçundan seçenek olarak öngörülen hapis cezası ile adlî para cezasından hapis cezasına hükmedildiği halde; 5237 sayılı TCK'nın 50/2 maddesine aykırı olarak bu cezanın tekrar adlî para cezasına çevrilmesi ise, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.