Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/21958 E. 2013/35019 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Rızaya dayalı iade ya da tazmin bulunmaması sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının koşulları oluşmadığından bahisle, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, suça konu motosikletin kolluk tarafından mutat yol kontrolünde ele geçirildiğinde yapılan incelemede, sinyal lambalarında ve plastik aksamda kırıklar tespit ve bu şekilde iade edildiğinin, ayrıca mağdurun da 150-200 TL arasında maddi zararının olduğunu beyan ettiğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında, mağdurun uğradığı zararın aynen iade ya da suçtan önceki hale getirme şartı gerçekleşmediğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Suça konu motosikletin direksiyon kilidinin kilitlenerek park edildiği yerden kilidi kırılıp çalınması eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 141/1 maddesi ile uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 19.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.