Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/21871 E. 2013/32998 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık ... Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; a-Sanık ...'ın kolluk aşamasında müdafii eşliğinde verdiği ifadesinde; diğer sanıklar ...,...'in çeşitli defalar suça konu bakır levhaları çaldıkları esnada kendisinin de yapılan hırsızlıklardan haberi olduğunu, kendisi kargoyu dağıtırken sanıklar ...,... 'in bakır levhaları çaldıklarını, çıkışta kendisinin de aynı araca bindiğini, diğer sanıkların kendisine “iş tamam” dediklerini, çaldıkları malzemeleri hurdacıya satmalarının ardından kendisine de bu paradan sus payı olarak toplamda 1.000,00 TL civarında para verdiklerini beyan ettiği, sanık ...'in de kolluk aşamasında müdafii hazır bulunmadan vermiş olduğu beyanlarında bu beyanları doğrular mahiyette ifade verdiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar ... ve ...'in koşulları oluştuğu halde TCK'nın 142/1-b, 43/1 maddeleri gereğince cezalandırılmaları yerine hatalı gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi, b-Hırsızlık suçuna konu çalınan eşyaların önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı ve suçun işleniş biçimi ile kastın yoğunluğu dikkate alınarak sanık ... hakkında verilecek temel ceza TCK'nın 61. maddesi uyarınca belirlenirken alt sınırdan uzaklaşmak gerektiği halde yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayini, c-Sanık ...'nın kolluk aşamasında müdafii hazır bulunmadan vermiş olduğu beyanlarının, sanık ...'ın kolluk aşamasında müdafii eşliğinde verdiği ifadesiyle desteklenmiş olması karşısında, sanık ... hakkında koşulları oluştuğu halde TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması, d-Sanık ... hakkında hüküm kurulurken TCK'nın 51. maddesindeki ölçütler tartışılmadan, zararın giderilmediği şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK'nın 51. maddesinin uygulanmamasına dair karar verilmesi, ../.. 2 e-Kendisini vekille temsil ettiren katılan şirket lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ...Ş. vekili ve sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.