Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/21034 E. 2013/29956 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın şikayetçiye ait işyerinden parasını arabadan alıp ödeyeceğim diyerek aldığı 4 adet birayı parasını vermeden uzaklaşması şeklinde gerçekleştirdiği eylemin TCK'nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi, 2- Hırsızlık suçuna konu 4 adet biranın 10.40 TL değerinde olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 145. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, Suça konu Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 24.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.